Уже который день думаю на эту тему. пора бы структурировать мысли...

Про то что в моем сознании разделяются мир и люди. То есть люди не часть мира. Они... что-то отдельное, но вписанное.

Взять пример с эм... "я самостоятелен, только если выживу в одиночку на необитаемом острове и никто мне не должен помогать, если кто-то вдруг оказался там и помог - то это не считается, ибо помощь была волей другого человека, который мог поступить иначе, а значит эксперимент не чистый". Т.е. идея в том, что два события являющихся для меня одинаковым фактом будут восприниматься по разному в случае если туда причастен человек или нет. читать дальше...

Например, с необитаетмым островом. Иду я по пустыне, хочу пить и бац - нахожу озеро с водой, пью, все хорошо. Сценарий втрой - иду я по пустыне, хочу пить и бац мне попадается по пути человек у котрого есть вода и который мне дает эту воду, все снова хорошо. НО в первом случае, получается что это я сам ее нашел (провидение помогло, удача, не важно, но сюда не причастны люди), во втором - событие спасшее мне жизнь является результатом чьей-то доброй воли, которую он мог и не изъявить. То есть некий некотролируемый человеческий фактор, от которого хрен знает что можно ожидать, положится нельзя никогда ибо люди вольны поступать так как считают нужными, а значит мне не нужно на них полагаться вообще...

Вобщем, отчасти эти мысли проистекают из того, что мне сказала Лейла, что все что в моей жизни происходит, все люди и события которые я встречаю это есть результат моих действий, и отклика мира. И по сути варианты "нашел озеро" или "человек дал кувшин с водой" должны бы быть развнозначны, ибо я получил от мира то, что мне было нужно - воду, были лишь использованы разные средства, а результат один. Я хотел пить и мир дал мне воду. Я хочу чего-то еще и мир дает мне средства, в виде людей или инструментов, событий, которые ведут к нужному мне результату... Но всякий раз когда я натыкаюсь на средство мира ввиде человека, я впадаю в ступр. Потому что для меня не очевидно что это...хм...средство. То есть для меня это некий... это человек со своей волей, своими желаниями и мотивами и... вобщем хаос. Черная дыра. Это что-то что в моем сознании вообще не подвласно миру. Это некий... элемент, который выражается как хочет и...короче не надежный это "проводник божественной воли". Лучше использовать что-нибудь понадежнее - внезапное озеро с водой на моем пути, которое не уползет и не передумает, а будет там быть куда его поместили.

Вобщем человек всегда может поступить как угодно. И он должен это делать. На то он и свободен в своем выборе. Но это значит что я не смогу его предугадать. Он всегда может сказать "иди нафик, не дам я тебе воды" и будет... прав. Мне плевать на понятия морали и человеколюбия, это не аргумент и не причина. Для него. Эта фишка в данном случае одностороняя, потому что "так могут( и где-то есть установка что должны) вести себя по отношению ко мне, но я так не должен". Вобщем возвращаемся к странной системе "я должен всем, мне не должен никто"... но может... "у меня есть мир, и мы с миром против этих непонятных своевольных людей, от которых не знаешь что ждать". Особая форма эгоцентризма? У любой монеты есть вторая сторона, и если уж я такой что должен всем, то на самом деле потому что я с миром и я поступаю правильно, а они пусть делают что хотят? Почему нужно недоверять людям, по сути... лишая их возможности тоже поступать правильно?..
По сути я как тот чувак из анекдота, тонуший и призывающий бога спасти его, но игнорирующий приплывающие лодки, вертолеты и плоты, а ждущий какого-то мистического явления, когда бог явится за ним... самолично? Человек с кувшином воды недостаточно хорош, зато озеро оказавшееся на пути в самый раз?..
С одной стороны да, люди это что-то... какая-то неизвестная переменная в картине мира, всегда неизвестная и всегда переменная по определению.
С другой стороны... мистический знак... надежнее? Круче? Однозначнее?.. Кому то не хватает веры? В себя в том числе?.. Точнее в себя в первую очередь, раз хочется надежых знаков и надежных вещей. Или "ты спасешь меня, потому что я все делаю правильно, а не кто-то другой, человек, проявив милосердие и сострадая?"..

Какая то тут аццкая смесь гордыни с болевой тогда уж получается...