Бросилась тут недавно в глаза реклама блеска для губ и посетила мысль... Что в понятия "красоты" мы вкладываем в первую очередь наличие и определенное расположение честей тела. Нормальное для данного биологического вида. Назовем его "человек" То есть минимальный набор того, чтобы чел-ка считать красивым это наличие рта, носа, глаз, ушей на лице и рук/ног на теле
Но я пожалуй остановлюсь на лице, раз уж большая часть украшательной косметики на него распространяется

Вот смотрю я на этот плакат и думаю - "какая нелепица!". Некие выпуклости и впадины на лице, которые мы стараемся подчеркнуть или наоборот. И это - основа красоты. Если чего-то будет не доставать или оно будет искаженным (всякие травмы, шрамы и т.д) - мы автоматически скажем что это уродливо и тут уж рисуй косметикой, не рисуй не поможет. Отчасти, я думаю причина в том, что "все на месте" = здорово, правильно, безопасно. Когда мы видим калеку, или человека у к-рого из-за какой-то болезни что-то не так с лицом он нас пугает, не вызывает симпатии, а только отторжение. Даже если мы знает, что это не заразно и на нас это не перекинется. Это все равно мм... пошатывает наш правильный мир. Может и напоминаением о том, что и с нами такое может случиться. Может, тем что мы слишком привыкли отождествлять себя с телом и полагаться на него, или потому что мы знаем, что наша красота (как минимум нужное расположение частей тела) это залог любви к нам окружающих... не знаю. Я думаю тут все в кучу.
Но мы не назовем человека у когорого все лицо в оспинах и нет одного глаза - красивым, потому что "что-то не так", нарушена та основа, которая открывает нам путь к красоте.

Но это ладно. Это раз.

Далее, вот например, в фантастических сериалах, в которых люди встречаются с представителями других расс, даже заведомо дружелюбными. Все равно у большинсва реакция - отторжение. Из-за того что ты говоришь с разумным осьминогом или деревом или еще чем-нибудь. Оно выглядит по-другому. И тем что оно по-другому выглядит оно пугает. И уж о том что бы называть говорящего осьминога красивым и как-то оценить его внешние данные вообще речи не идет. Хотя казалось бы - все части его тела у него наместе, он таким и долже быть. Но приминительно к нам это не работает. И инопланетятен будет казаться более привлекательным, если будет более антропоморфен.

Опять пресловутая биология? То что на нас похоже, с чем можно спариваться то и красивое? Я знаю, что найдутся сторонники такого подхода. А если бы можно было скрещиваться с разными видами живых разумных существ, то понимание красоты изменилось бы?

А другие версии?
Особенно мне интересно касательно иноплянетян. Ибо что красота=здоровье касательно своего вида это более понятно (как минимум мы любого другого представителья своего вида ассоциируем с собой и его недуги с возможностью влзникновения у нас), чем не считание красивым разумного осьминога. Осьминожья чума ж на нас не перекинется Если что. И изуродованный осьминог наверное не будет казаться нам менее красивым, чем обычный... что 8 ног, что 7. Пока там все пересчитаешь *^________^*