Было бы логичнее и понятнее, но... Если я знаю, что за убийство позже убьют меня, то я не буду убивать, чтобы не навредить СЕБЕ. Альтруизм сразу идет в топку. А вот когда тебе ничем не угрожают, а просто говорят "так нельзя, это нехорошо" - тут-то и начинается самое интересное... Тут-то и выходит наружу сущность - что в итоге выберет?
Увы, христианство тоже запугивает адом. Будешь хорошо себя вести - в рай. Плохо - в ад. Торговые отношения, блин.

ToRi
В христианстве мера поступка плохо/хорошо, тот же самый рай-ад. И есть понимание высшего наказания, что кто-то решает куда тебе отправить за твой плохой или хороший поступок. ну да, получается метод кнута и пряника... и чисто инстинкт самосохранения. я не хочу в ад пожтому не буду так поступать... глупо и по детски. зато хорошее средство управлеия было)

в индуизме (хотя понятие кармы не только там помоему) нет этого плохо-хорошо, там есть осознанность. Твоя осознаность, к чему приведет твой тот или иной поступок и закон причин и следсткий - убил ты, убьют тебя, и пока ты не перестанешь убивать не перестанут убивать тебя, до тех пор пока до тебя недойдет что это не есть то, что ведет к эволлюции... Мне кажется это как раз осознанность и ответстенность за свои действия и вырабатывает.
Там же еще есть такое понятие как великая иллюзия, Махамайа, которая включает и карму. Что все что мы привыкли считаеть реальностью - иллюзия, и только осознанность поможет из нее выбраться, а осозанность это понимание к чему приводят твои действия... я так понимаю.

зато хорошее средство управлеия было
вот о том я и толкую. в первую очередь способ держать общество в каких-то рамках.

а про осознанность. это вообще хорошо, это полезно.
другой вопрос когда меня пугают адом... по любой мелочи: - не крещеный - в ад.
то осознанности нет. мозги вообще отключаются.

а это и так понятно. без индуизма или христианства. это просто принцип мира.