
До меня дошло что значит exist means being there, как говорят экзестенциалисты. Что пытался донести до нас А. Ленгле. Это быть,
целиком и полностью в настоящем моменте, это
быть внимательным и сконцентрированным, а не разамазанным по сотням миров, где блуждают твои мысли, чувства и желания... Это быть, там где ты находишься
сейчас.
Целиком и полностью. На
100% проживать свою жизнь в сейчас... вот что значит
быть. To exist. Это не существование -нахождение, это активное,
действенное бытие.

Вообще сила мысли она такая... сильная. Я убежден, что я что-то не могу и даже если и могу, то могу прекрасно себе это внушить снова. Я был убежден что не умею работать с цветом, пока однажды опять непопробовал, например. Ну да, пусть на то убеждение была причина, но... ну и что

Так же я убежден и вновь убеждаю себя во многих вещах. Что я не могу четко видеть, что я не женщина, а если и женщина, то блин, надо с этим что-то делать, что я не знаю как отвечать влюбленным в меня людям и мне кажется будто они меня связывают этим своим отношением...
Болевая
Могу видеть, да, я женщина
among other things , и простите ребятки, это карма. Йоу. Принять себя, ага. Квест. И прекратить от себя же отпираться собственными убеждениями...

Ехал в маршрутке домой, напротив меня сидела пара, мужчина лет за тридцать, такой мужык, и тетка. Она цикала на пассажиров, которые по ее мнению велю себя неподобающим образом, а он чуть чего открывал рот на тему что окму делать. И все с атким видом мол, "Быдло! Даже не в курсе как надо вести себя в общественном транспорте".
И я подумал... хе-хе, про отношения. Что для многих таких "любовь" это "Ну я же люблю тебя. Ты нужна мне! нужна мне,
сука, слышишь! Не могу без тебя!"
То есть люблю = нужна, не могу без. Когда с нами происходит нечто подобное, когда мы не можем без, кто-то нам нужен и что-то тоскливо тянет в груди когда человека нет... то это любовь. Это не любовь. Это потребность. А потребность не есть любовь...
Истина, которая поначалу понимается с друдом, задавая вопрос на засыпку, как отличить тогда любовь от всего прочего. а никак. вы это поймете. вдруг. Это не из разряда открытий, это из разряда наблюдений. Так... забавно. Когда для себя понимаешь что есть
любовь, то вся эта фигня кажется... странной.
Любовь это тишина в сердце, это само бытие. Состояние. Отношения это принятие, их не надо строить и думать как отнесется, что подумает, когда сделать/сказать сейчас или потом. Это быть открытым и искренним. В первую очередь с собой.
Все. Все безумно просто.
Ну вот опять, всегда у тебя так
Хорошо говоришь, красиво.. И даже правильно. Только вот у тебя получается только любовь-в-себе. когда ты любишь, тебе хорошо, а объект может носиться у черта на рогах и даже не подозревать о том, что он объект. То, что у тебя описано - это любовь-для-одного.
А вот когда второй присутствует активно и любовь - это то-что-между - оно совсем иначе работает. Нет, не с точность до наоборот, просто - совсем иначе. Потому что то, о чем пишешь ты, на одного рассчитано, а любовь - она все-таки в первую очередь - для двоих, ради двоих, между двоими. И то, что ты пишешь, кончается через 2-4 года большим и некрасивым пшиком, если опускаться с философских высот на грубую землю. На пассивном "прими весь мир в себя" хорошо сидеть наа вершине столба в пустыне - почему все мудрецы всегда и были одиночками. В контактах с людьми совсем другие схемы.
Ты правильно заметил, у меня действительно любовь это как состояние которое есть в тебе, вне зависимости от объекта... объект то может быть не один. Несколько. разных. И про всех ты можешь сказать, что любишь их. но каждого по отдельности и посвоему, а быть, если подумать, ты мог бы с любым из них. Но все было бы поразному, раз люди разные, да... Но это частности.
Я не считаю, что любовь в первую очередь ради двоих и между двоими. Для меня между-двоими это период, это ступенька чтобы понять любовь которая вообще. Которая быть. Между ты учишься, постигаешь то что дальше, больше и безотносительней... Как Любовь вообще. Которая состояние. Ну это мое имхо.
Вестимо сидеть мне на столбе в пустыне