Задумалась над чертами своего характера, из-за которых у меня чаще всего происходят конфликты с людьми.

Прямолинейность. Могу высказать в лоб, что думаю, тем более, если они спросили. А потом может оказаться, что они не имели ввиду, что нужно было действительно высказывать, или можно было но очень как-то так витиевато, чтобы человек не дай бог не обиделся.

Этическая тупость "Это же очевидно" и "Ты сама ведь все понимаешь, почему не делаешь?" Верите, не очевидно. И не понимаю. Только если не потрачу кучу сил на то, чтобы специально разобраться в двойных стандартах и подковерных интригах. И себя в голове поменить все нужными ярлыками. Или пока мне это напрямую не расскажут. Потому как обычно двойные стандарты вызывают у меня когнитивный диссонанс, я не понимаю как на самом деле все происходит. Как правило, все равно остается зазор между строк - том, что люди делают/говорят/не говорят и тем, что они подразумевают или хотят сказать/сделать. И почему-то им кажется что ты должен всегда понимать что же именно не было сказано/сделано и действовать исходя из этого. Тогда как мне верить вашим словам, если все на самом деле не так? И на кой черт мне пытаться понять что же на самом деле имелось ввиду, только если мне это не безумно нужно? И почему нельзя сказать прямо именно то, что имеется ввиду? Хз.

Наплевательское отношение к статусам и правилам. Только если я эти правила не считаю действительно важными и нужными. А статусного человека - действительно заслуживающего уважения.

Безответственность. Ну, не совсем так. Для меня нет ценности в "надо" и "это твой долг". Это пустые слова. Если я сама не понимаю ценность того что делаю, не вижу в этом смысла. Я не буду этого делать. И "надо" не будет аргументом. Я готова принимать на себя обязательства и брать ответственность, но в тот момент, когда я это делаю, я так же понимаю зачем именно я это делаю, и до какой степени я готова выполнять то, что обещала.
И еще для меня не аргумент, когда меня просят о чем-то, если я тоже не считаю это важным. Исключение - если просит человек, который мне нравится, и это не полнейшая чушь, или полнейшая, но он все-таки объяснил почему именно это ему важно, тогда я сделаю.

Я хочу понимать, что происходит. Вариант "доверься мне" или "сделай потому что я прошу" прокатывает с ооочень маленьким кол-вом людей. Если вообще прокатывает. Обычно я прошу объяснить, почему человек хочет чтобы я что-то сделала и зачем ему это. Потому что мне надо понимать. Пока я не понимаю эта просьба висит в пустом пространстве у меня в голове и ни за что не цепляется, ни к чему не привязана. Мне надо, чтобы она была к чему-то привязана. Вписалась в мою картину мира. Некоторых это оскорбляет.

Моя невпихиваемость в систему. Чаще всего получается, что если люди придумали систему и в ней живут она какая-то кривая с кучей ненужной работы внутри. Система - это как кристаллическая решетка, она должна быть гибкой и меняться. Чаще всего системы созданные людьми негибкие. И либо надо себя под нее подстроить, чтобы влезть. Либо невпихнуться... И всем в этой система так чудовищно непонятно какого черта ты не впихиваешься.

Я все равно делаю, то что я хочу. В какой-то момент мне про это сказал  Alario и я поняла, что ведь правда так и есть. Я могу идти на поводу у других, могу делать, что мне не нравится, по каким-то своим причинам (если это в формате отношений, то пожалуй желание помочь человеку, спасти его, быть хорошей и "видеть вечное в человеке" меня могут заводить совсеем не туда). Но в итоге включается внутренний компас, который говорит "Что-то мы не там. Пора сваливать, я покажу дорогу". И я снова иду туда и делаю так, как мне важно. И как для меня правильно. Порой, это идет в разрез с планами людей на меня или их представлением о том, какое место я должна занимать или что делать.

Я предполагаю, что у человека есть мозг и язык и он сам мне скажет о том, чего хочет. Ну, не всегда. Иногда я попадаю в сети социального ожидания в формате - "черт, нужно же понять за человека что он думает и чего хочет". В этот момент слышится треск ломающегося леса)) Это противоречит пункту про "этическую тупость", отчасти. Это "надо решить за другого" - выученное и социально поощряемое чтение мыслей. Это считается хорошо. Только если ты правильно все прочитал. Ошибаюсь я в 80% случаев, так что предпочитаю полагаться на утверждение, что все-таки человек может мне сказать что ему от меня надо. И взять на себя ответственность за свое желание. А не обижаться если я неправильно за него додумала или вообще не додумала. Даже не знаю что хуже.

Я могу забыть про то, что сейчас не в списке приоритетов. О неотвеченной смске или письме, о встрече, о том, о чем угодно. И я работаю над этим. Я знаю, что могу увлечься чем-то и забить на все остальное, а так как "надо" не имеет никакой силы, то может иметь "я обещала и человек ждет". Если я об этом вспомню. Но тут мне важно понимать, что человек правда ждет и чему правда от меня что-то нужно. А не просто можно сейчас, а можно когда-нибудь потом. Как донести до меня эту важность? Я учусь сама себе ставить галочки что это правда важно и нельзя забыть. Мне кажется, постепенно становится лучше... И это единственный пункт из всего вышеперечисленнного, где я считаю, что не права и надо с этим что-то делать.

Друзья, кто меня хорошо знает, добавляйте Из личного опыта нашего общения. Я подумаю над вашими словами, мне правда будет интересно это сделать. Возможно, я что-то забыла.
Или если у вас есть претензии комментарии по вышенаписанному, мне интересно будет обсудить.