йоу, я придумал тему курсовика) Ура. *читает Хорни дальше*



Я знал что в процессе она сама сформулируется

нее, так я еще курсовики не писал. ЧТо сначала пописать о чем-нибудь, а потом под это подогнять тему и проблему

гы-гы))



мне снилось, что какая-то преподша типа из нашего универа предлагает мне писать научные статьи =D

И еще 2 читать дальше



Ах, какой у этой женщины взгляд!)

Ну-с... юбка почти добита) Я гений)

Осталось неслажать с самым главным и если я буду гений-гений это будет круто-круто))

Вместе с нижней оно пушистое и напоминает что-то бальное. Ы)

Гыгы.

осталось сшить себе поатье на бал и окончательно убедиться в своих шитьевых талантах, коли уж они проснулись))

Вообще любая наука это достаточно описательное явление. ТО есть конечно, в любой науке есть эксперимент, и в психолоии тоже, но этот эксперимент, имхо, довольно поверхностен. Результаты отвечают на поставленный вопрос, они выявляют некоторые закономерности и причинно-следственные связи, но не отчевают на вопрос "почему?"

Ну глубинный вопрос "почему", который сродни и "откуда все это взялось?" и как именно работает. Почему именно так работает?..



Закономерностей работы психики было описано великое множество.

Юнгианские типы, вылившиеся в социоинку, темпераменты, когнитивные стили, всякие бехвиористские представления про стимул-реакцию и тд и тп. Но это все - факты. КОторы не отвечают на вопрос "почему так есть?"



Возьмем всем понятные юнгианские типы (соционику, проще говоря). Всем ясно что есть 16 типов, что все эти 16 типов выражаются как минимум на поведенческом уровне, на уровне восприятия мира (даже не столько перцептивном, как восприятиии через органы чувств, а ... восприятии как обработки информации и выделении важных сигналов), на уровне реакции (не обязательно еще поведенческой. Внутренней реакции)

Но там нет ни слова о том, почему именно так.

Есть зависимость одних функций от других, что если одни в сознательном, то все остальные в безсознательном, что ведущая определяет экстра и интро направленность, а все прочие противоположенные и тд и тп.

Внутри системы там все проработано (ну еще бы, но...



лично мне это не дает ответа на вечный вопрос - откуда? Почему один человек экстраверт, а другой итнроверт. почему так сложилось что один сенсорик а другой интуит?

Откуда это все берется? отчасти это можно объяснять биологическими предпосылками (тот же темперамент и рац./иррац. соционические, зависяще от динамических св-в НС) но биология далеко не все на чем забируется психика. Ну мое глубокое убеждение.



да-да, я хочу причины. Потому что причины - это панацея. Это ответ на все остальные вопросы. Если сможем понять ОТКУДА, то понятнее будет почему и зачем.



Описания - это пока все, что может делать психология. описывать феномены. и предполагать... хотя пока что предлоложений было много и касательно их адекватности и истинности мне кажется экзестенциалисты подобрались ближе всего. Потому что они по сути то работают с вопросами ответы на которые мы знаем, но забыли... Которые были даны еще тысячи лет назад.

Но они пошли более привычным путем - от человеческого существа. Они описывают проблемы бытия не с точки зрения бытия, как это делают религии и эзотерические учения, они описывают их с точки зрения человека, который был изгнан из Рая и не знает как туда вернуться. А даже если и знает, пока ему слишком страшно и слишком тяжело и поэтому он движется но ооочень медленными шагами...

Потому что дорога в Рай это путь к самому себе. А к самому себе идти сложнее всего. Проще сделать все что угодно, проще стать властелином целого мира чем найти себя самого. ДО КОНЦА НАЙТИ.

Ибо самая важная истина в нас самих. На острие иглы, которая в утке, который в зайце, который в сундуке на огроооомном дубе, прикованный к нему огромными цепями...

Мне себя всегда много.



Особенно когда все мои части начинают друг другу противоречить и куда-то разбегаться. Хотя может это только мне кажется что он друг другу противоречат и когда я пытаюсь запихнуть их в единую структуру, при этом не ограничивая, они начинают противостоять =)

я все пытаюсь рисовать трехмерные картинки на двухмерных листах. Пытаюсь свою личность свести к чему-то мне понятному и управляемому, а не к чемуто такому от чего даже у меня порой дух захватывает. Только так и не понял от ужаса или от восторга открывающихся перспектив.

Да, когда то я очень верно сказал что мне нужна нянька и тюремщик в одном лице.



а возможно мне просто пора прекращать делить свою личность и начать таки ее интегрировать. да, одна моя часть не может того, что может другая, но Я то это могу потому что все эти части - МОИ. Гештальдт, майн херц, гештальдт.

ВОт такой вот нехитрый вывод.

Мне. на лоб. нет, как минимум на бумажку и на стенку.



Вы знаете у меня над столом висят бумажки с моими любимыми цитатами, умными мыслями и тп. Очень помогает порой)



Инсайты, инсааайты! Может оно меня и мучило аж последние 3 недели?..

На улице холодно = +12.

а у меня откуда-то такая железобетонная увереность что погода обнаглела и должно быть не меньше +20.

Хочется тепла и солнца.



мдам...



а еще я кажись пять простыл)

теперь я знаю на что я могу потратить кучу денег. На технику.



Все остальное - фигня. Но техника это наше всеее... (то немногое чем я в папу...)

Купил себе вожделенный портерник %) Щаслифф.



Планшетка, объективчик... что дальше?