
Не важно что объект может относиться к животным, людям и прочим биологическим существам, теоретически имеющим разум. Существо остается объектом до тех пор, пока не демонстрирует наличие свободной воли, которая заставляет этим существом интересоваться уже как субъектом и заставляет с ним считаться.
Вещь (объект) - это то, с чем ты можешь делать что хочешь. Что не имеет своей воли. Чем распоряжаешься ты по воле своей собственной.
Субъект же обладает свободной волей и определяет свою жизнь сам, волевым решением. Соответственно то, что воли не имеет субъектом не является.
Что я буду делать с объектами по собственной воле зависит исключительно от моего личного развития.
У меня правда есть некая иллюзия относительно того, что любой субъект уже обладает некой мудростью и пониманием мира, что далеко не всегда является таковым.
А еще есть некий баг. Этики мне вдолбили в голову что любой человек - субъект. То есть с ним априори нужно считаться, максимально учитывая его представление о мире. И это я как-то по-моему не так понял, потому что "учитывать представления о мире" я пытаюсь так - я пытаюсь понять как он мыслит, какова картина его мира и стараюсь встроиться в эту картину мира, чтобы максимально ее не нарушить. Это... криво. Потому что вместо того, чтобы обозначить себя и свою картину мира и дать ему проявить свою волю - то есть выбрать свою позицию относительно моего мира и самостоятельно вписать меня в него, я делаю все за него. Мне кажется что его мир должен остаться неизменным с включением новых факторов (меня), поэтому я вписываю туда себя... как вирус

То есть мое "считаться с субъектностью другого" почему-то выглядит именно так - в мире может быть только один субъект, я или ты? Потому что для тебя не может быть двух субъектов?.. Или, бл***, ты не субъект но как иначе мне тебя сделать таковым, кроме как вписать себя в твой мир, раз ты сам не в состоянии этого сделать?..
Причем в мире, в котором больше одного субъекта - они все обладают мудростью и знанием о мире. Они проявляют волю и интерес. Они создают. И тебе интересно быть с ними на равных. Взаимно обогащать друг друга. Но так как таких встречается не так уж много...
Вообще забавно, я щас подумал и решил что пожалуй в том и фигня. Человек старается либо себя сделать либо субъектом (активным началом) либо объектом в свобственной жизни. Они либо других стараются вписать в свой мир. как его части, и поставить всех на те места которые ему нужны, либо себя вписать в чужие миры, чтобы за него решали, было кому подчиняться.
Действительно субъект-субъектных отношений и общения очень мало, построенных на взаимном интересе и уважении. Но уважении не априори (ты человек, поэтому я тебя уважаю, это хрень) а уважении к личности, которую есть за что уважать... Прав был Леонтьев с "вторым рожлдением личности". Личность появляется, совершая Поступок... а поступок это волевое решение, действительный выбор.
Не зря у человека есть свободный выбор, только так он может сделать себя собой, выбрав себя. Создав себя. Но люди как-то этим не часто пользуются...