Интересны кадры, в которых вся обстановка так и требует гламурной модели в кружевном белье на рекламу, а мы видим совершенно иного человека, который ломает стереотипы хотя бы тем, что не стесняется себя фотографировать "как есть".
Очень понравилось. Заставляло останавливаться у каждой фотографии.
Пронзительно честно. И очень спорно. Но круто.


Увидено у  eclipse21

"Представляю вашему вниманию еще одну любительницу автопортретов. На протяжении нескольких лет Джен Дэвис фотографировала себя в различных ситуациях.

Питер!
Впервые в жизни побывал в Павловске. Красиииво...
и ах да, я ж хотел спать

Вот интересно, неоднократно в фильмах и книгах встречал такое "Я так счастлив, что готов сейчас умереть". Герои говорят нечто подобное друг другу, когда все зашибись как круто. Хехе, опять фраза "зашибись, как круто". Впринципе смысл тот же.

Вопрос в том... почему?
Казалось бы, когда ты очень-очень счастлив глупо думать о том, что ты мог бы сейчас и умереть и тебе не было бы жалко этого. Потому что... ты испытал что-то, больше чего ты уже никогда не испытаешь?
Я по себе помню это ощущение, когда тебя прям разрывает внутри от счастья и ты чувствуешь, будто дошел до какого то предела человеческого существования, что теперь только можно взлететь, оторвавшись от земли и тела. Ты настолько счастлив, что этот момент сейчас стоит "ста лет одиночества". И то, что может быть дальше тебе настолько не нужно, потому что у тебя есть это сейчас... что ты готов умереть.

Это так. мысль вслух. Просто бросилось в глаза в недавно пересмотренном "Вечное сияние чистого разума".

что-то в жизни все на это натыкаюсь в последнее время, так что захотелось озвучить.

В квантовой теории, если мне не изменяет память, определяющим условием чего-либо является наличие наблюдателя. Иначе любое событие это "кошка шредингера", свершенное или нет одноврменно, но когда появляется наблюдатель и его точка зрения (в прямом смысле. Точка с которой он это событие наблюдает) тогда появляются факты наблюдения.

Так вот про пространство-время. И почему они равны.

Предыстория: Ехал на машинке в универ и думал о том, что раньше те 13 км которые я преодолеваю утром за час (в пробке) и за 15 минут без нее, раньше, в дотехническую эпоху, в карете запряженной парой четвероногих преодолевались за гораздо большее время. И 13 км это было долго, а значит далеко.
Сейчас можно утром проснуться дома в Москве, а завтракать в Лондоне, преодолев расстояние в 2,5 тыс км за 3 часа. Для тех кто много летает это мелочь.
Пока не мелочь это 10 часов и сколько там...около 9 тысяч км от Мск до Токио, например, но когда ты понимаешь что всего лишь за пол дня ты преодолел практически половину земного шара, то мир кажется меньше.
Если станут возможными телепорты, когда ты за мгновение можешь оказаться в любой точке земного шара, то Земля станет крохотной. И если будет возможнен доступ в любой уголок Земли, без бумажно-пограничной волокиты и времени, которое удлинняет расстояние, то Земля будет восприниматься точно так же как город в котором ты живешь, если не меньше.
Те кто был в Европе я думаю подтвердят, что когда ты внутри ЕС, где из какой-нибудь центральной столицы можно за несколько часов на машине доехать до какой-нибудь соседней столицы другого государства то там кажется что "все рядом".

Ну по сути, я изложил уже на примерах все аргументацию.
Расстояние = времени затраченного на его преодоление.
И когда расстояние в 1000 км преодолевается за минуту - это быстро и близко. И 1000км= 1 секунде. А когда - 100 метров - за 30 минут это аццки далеко. Вспоминаем какой-нибудь момент биографии когда вам было очень плохо, вы что-то себе повредили и нужно было дойти из комнаты до кухни. Это далеко, потому что долго.

Кажется, я в примерах изложил пространственно-временную теорию, где единицей времени считается то расстояние которое пройдет квант света за 1 секунду. То есть по сути 300 000 км = 1 сек.
И нам нужен наблюдатель, который воспримет ту информацию, которую принес квант света.

И... посмотрите на звездное небо ночью, круто осознавать что то что мы видим сейчас - это прошлое. А все потому что эти объекты от нас насколько далеко, что свет, который они излучали давным давно (и могли уже перестать) до нас доходит только сейчас. Этот факт приводит меня в неописуемый восторг, если честно. )

еще чуток интересных мыслей, но уже к делу не совсем относящихся.
А еще мне нравится фишка о том, что вблизи объектов с большой гравитацией (например, Земли) скорость света как бы замедляется. Честно говоря я пока не понял всего механизма, но получается что время на поверхности Земли течет медленнее, чем...вдали от нее. И если корабль отправленный с Земли будет лететь 4 года до Альфа-Центавры (со скоростью света) и еще столько же обратно, то на корабле пройдет всего 8 лет, зато как на Земле - тысячи, если не больше... Вроде они как бы одновременно будут существовать, хотя получается что нет. И нельзя будет провести никаких паралелей между тем что в какой то период времени происходило на земле и что в этот же период времени происходило на корабле, потому что у них будут разные периоды времени...

Чорд. во вторник 2 экзамена. А у меня мегатупняк.
уже 4й раз читаю вопросы и все никак не могу понять, что ж они хотели ими сказать... 0_о

йуху, 3-го июня буду в Северной Столице
Предположительно до 6-го (включительно).

Черд. По следам курсовой тянет писать интроспекционистское про персонажей
А надо писать очередное эссе.

И у нас офигенное расписание на сессию.

1 июня - 2 экза. Один из которых панега-панега.
10июня - я надеюсь, англ.

14 июня - 1 экз, который мб автомат. Пусть только попробует мне его не поставить, не зря я ходил на эту скучищу каждый раз, писал все контроши и даже переписывал эти ее жуткие лекции со слайдов. Люди, если вы приподаете или когда-нибудь собираетесь - никогда, никогда не заставляйте детей переписывать слайды, параллельно что-то рассказывая. Это а)скучно б)бесполезно. Лекция она на то и лекция что это пересказ материала своими словами с примерами и разъяснениями, а не "перепишите эту простыню написанную мелким шрифтом. вам невидно? ну ничего, что ж делать. Это будет на контрольной" Грр.

18 июня - послений экз со скучной теткой, но по интересной теме. Тетка на всех смотрит как на говно, но почему-то о ней говорят как о хорошем терапевте. 0_0 И позитивном человеке 0_0. Это видимо она только на лекции приходит такой писсимистичной и убитой и все представляет в ангстовом мрачном свете 0_о

*закусив локоть ушел на защиту*

UPD. Guess what? 5!!!! *щастье*
А еще меня похвалили, сказали что работа интересная и важная для кафедры, посоветовали поучаствовать в Ломоносов-2011 с тезисами к диссеру и написать статью.

Седня ночью взял свой первый код XD Доволен как удав.
Залезал на какие-то стремные полуразрушенные конструкции, почти не страшно. Правда всадить в ладонь осколок битого стекла все равно еще стремновато...
Все-таки это совершенно разное, когда ты лезешь по непонятным конструкциям в темноте и с фонариком в зубах, или при свете. При свете проще и интереснее)