Вчера на ночь глядя приползла швейная муза. Как раз под температурку хорошо пошло) И я сшил Виву водолазко-свитер. Не знаю что что именно это больше похоже, но он наконец-то правильного гламурно-розового цвета
Посему сегодня устроили нашему бжд-гамлету фотосессию. Как он позирует! На резинсоуловской тушке вообще прелесть, такой тонкий, изящный, весь такой...острый )



+4

Люблю снимать still life, потому что по моему мнению она порой лучше передает ощущчения-состояния чем портреты или сюжеты с людьми. Человек на картинке сразу привносит какую-то субъективность, самим своим там наличием. А still life это какой-то мир сам-по себе, за которым можно наблюдать и касаться кончиками пальцев...

Был сегодня на пси. измененных состояний сознания, рассказывали про трансовые состояния. Сколько я всего узнал о трансовых состояниях ))
Особенно то, что инсайты, вдохновение и "ага"-реакция это все трансовые состояния. Может слово по привычки кажется слишком сильным, и при слове "транс" сразу всплывает образ неокего лунатика, идущего на тебя с закрытыми глазами и вытянутыми руками. Хотя руки и правда надо вытягивать, и у этого есть объяснение! Мир полон открытий.
Так я не про то хотел сказать.
Препод такой, забавный. Подходит к исс с чисто практической точки зрения, как удобный инструмент по работе с разного рода фобиями, комплексами и т.д. Говорил что шаманы и всякие экстрасенсы на самом деле не более чем шарлатаны, знающие нлп и умеющие этим пользоваться, а все видения которые приходят в медитациях (опять же трансовое состояние) не более чем активность субъекта, не осознающего своей субъектной активности, а воспринимающего все что он...воспринимает как данность, пришедшую откуда-то. Свыше, сниже, откуда угодно, но не порождения своего собственного сознания. И вспоминается Досточка, с котороый мы тоже обсуждали пиковые переживания, "момент когда" (ака "ага"-реакция, инсайт и вдохновение), с точки здения феноменологический и экзестенциальной психологии где все это воспринимается в более духовном и романтическом ключе, как "моменты бытия" "переживания другого в себе" и т.д, как прекрасное состояния истинного-Я, а не мм...просто состояния сознания, которым удобно пользоваться для чего-то еще.
Забавно в общем.
Но обещал прогулки по астралу и прошлым жизням XDD С начала года мы только этим то и занимаемся. в Мгу. На психфаке. Мир прекрасен))

А еще шел домой и думал, что чем больше познаю разные области психологии, тем лучше пониманию соционику. И тем меньше мне понятны наезды на эту "недонауку", которая на самом деле мне кажется очень круто сбрала в себе многие моменты, только нужно понимать механизмы и что к чему. Хотя наезжают то на нее как раз те, что воспринимает ее на уровне гороскопа в женском журнале и как "навешивание ярлыков"... После пси. телестности мне как-то стал понятен мало того что механизм интериоризации и сворачивания ВПФ, так еще и работы болевой функции. И так прикольно, это некий канал информации, котораый по каким то причинам не может быть свернут до автомтизма. При любой новой ситуации он снова будет развернут и путь осознания и овладения будет происходить заново, просто чем больше ситуаций тем быстрее будут происходить начальные этапы этого осознания, я думаю. Но до конца он никогда не уйдет в автоматизм. При каждой нештатной ситуации болевой, например, сенсорик встречается со своим телом как с объектом. У него не может быть раз и навсегда разработанной схемы. Всякий раз для него это его тело будет новостью. Как для меня каждый раз существововани людей это новость. И каждый раз как первый XD
Это я грубо конечно... но мне влом сейчас все логично расписывать. Но я понял! ы круто. щаслифф.

Finally... Марк в львином образе.
Шаманит


+++

Сегодня в универе напомнили о В. Франкле, вспоминали в контексте экзенстенциального анализа, говорили об опоре, о том на что человек может опираться в трудных жизненных ситуацих.
Первым что вспоминается при упоминании Франкла это его работа "Человек в поисках смысла" или "опыт психолога в концлагере", в которой описывается реальный жизненный опыт Франкла во время его пребывания в концлагере, и то, что помогло ему выжить и пройти через все эти испытания, на основе которых, как я понимаю, он и писал свои последующие работы и вообще на чем строится его логотерапия...
И... наверное это для меня явилось самым ярким примером того, что все что случается с человеком, каким бы страшным ему не казалось, как бы мир не рушился под его ногами оно все к лучшему. Не будь у Франкла опыта концлагеря он не смог бы пережить все что там пережил и создать то, что он создал. Это ад что он прошел вывел его на новые вершины.

Не могу конечно сказать, что я бы был морально готов оказаться на его месте, в ситуации без каких либо гарантий на то, что это зачем то да нужно... И что это когда-нибудь кончится благополучно. И вообще кончится. Мне кажется когда каждый день живешь на волоске от смерти, это вечность... Причем не могу сказать что меня больше всего напрягает в подобной ситуации, то что кто-то распоряжается твоей жизнью, или тем что каждай секунда может стать последней (для этого воплощения) и ты... живешь в хаосе. Ты не знаешь что будет завтра. Ты ничего не знаешь... и это так фрустрирует. Наверное от бессмысленности. Когда ты просто пока живешь, потому что из тебя пока не сварили мыло, это так... бесмысслено. Ты не зачем-то так живешь, в такой ситуации, а просто потому что кто-то так решил, его его прихоть. Бред.
Когда я думаю о такой ситуации меня начинает колбасить. Хочу еще раз ТАТ, но другие картинки XD.

Вообще 3 часа говорили об опоре. О базовой безопастности и о том, на что человек может опираться. О том, где и почему он чувствуешь себя защищенным.
Я понял что... чувство защищенности это такое редкое чувство. Хотя казалось бы у меня нет для этого материальных предпосылок. Но может это конечно паранойа, что... долго все просто и хорошо быть не может, и что обязательно будет от миросдания какая-нибудь такая штука, которую нужно будет испытать, она непременно будет страшной и сложной, потому что иначе не имеет смысла... Где я опять буду висеть над метафизической пропастью и пытаться действовать в собранности и внимании. Боже... верю, что такая концепция очень зависит от того, что мое представление о том какая жизнь долна быть такое.

А еще... все эти вопросы о смысле и страмлении человека к определенности и структурированности в моем понимании как-то протеворечат концепции "здесь-и-сейчас". Либо я опять все слишком уж буквально понял, но она не предполагает представление о жизни в линейной временной перспективе, с опорой на то, что у тебя вообще может быть завтра. Но тогда не имеет смысла ничего из того чему мы учимся, что мы делаем, потому что если каждый день последний, то многие вещи которые у нас во времени растянуты потому что у нас временно-пространственный мир такой, они... не имеют смысла? Готов к дискуссиям на эту тему, с теми кто понял о чем я

Уже который день думаю на эту тему. пора бы структурировать мысли...

Про то что в моем сознании разделяются мир и люди. То есть люди не часть мира. Они... что-то отдельное, но вписанное.

Взять пример с эм... "я самостоятелен, только если выживу в одиночку на необитаемом острове и никто мне не должен помогать, если кто-то вдруг оказался там и помог - то это не считается, ибо помощь была волей другого человека, который мог поступить иначе, а значит эксперимент не чистый". Т.е. идея в том, что два события являющихся для меня одинаковым фактом будут восприниматься по разному в случае если туда причастен человек или нет. читать дальше...

Например, с необитаетмым островом. Иду я по пустыне, хочу пить и бац - нахожу озеро с водой, пью, все хорошо. Сценарий втрой - иду я по пустыне, хочу пить и бац мне попадается по пути человек у котрого есть вода и который мне дает эту воду, все снова хорошо. НО в первом случае, получается что это я сам ее нашел (провидение помогло, удача, не важно, но сюда не причастны люди), во втором - событие спасшее мне жизнь является результатом чьей-то доброй воли, которую он мог и не изъявить. То есть некий некотролируемый человеческий фактор, от которого хрен знает что можно ожидать, положится нельзя никогда ибо люди вольны поступать так как считают нужными, а значит мне не нужно на них полагаться вообще...

Вобщем, отчасти эти мысли проистекают из того, что мне сказала Лейла, что все что в моей жизни происходит, все люди и события которые я встречаю это есть результат моих действий, и отклика мира. И по сути варианты "нашел озеро" или "человек дал кувшин с водой" должны бы быть развнозначны, ибо я получил от мира то, что мне было нужно - воду, были лишь использованы разные средства, а результат один. Я хотел пить и мир дал мне воду. Я хочу чего-то еще и мир дает мне средства, в виде людей или инструментов, событий, которые ведут к нужному мне результату... Но всякий раз когда я натыкаюсь на средство мира ввиде человека, я впадаю в ступр. Потому что для меня не очевидно что это...хм...средство. То есть для меня это некий... это человек со своей волей, своими желаниями и мотивами и... вобщем хаос. Черная дыра. Это что-то что в моем сознании вообще не подвласно миру. Это некий... элемент, который выражается как хочет и...короче не надежный это "проводник божественной воли". Лучше использовать что-нибудь понадежнее - внезапное озеро с водой на моем пути, которое не уползет и не передумает, а будет там быть куда его поместили.

Вобщем человек всегда может поступить как угодно. И он должен это делать. На то он и свободен в своем выборе. Но это значит что я не смогу его предугадать. Он всегда может сказать "иди нафик, не дам я тебе воды" и будет... прав. Мне плевать на понятия морали и человеколюбия, это не аргумент и не причина. Для него. Эта фишка в данном случае одностороняя, потому что "так могут( и где-то есть установка что должны) вести себя по отношению ко мне, но я так не должен". Вобщем возвращаемся к странной системе "я должен всем, мне не должен никто"... но может... "у меня есть мир, и мы с миром против этих непонятных своевольных людей, от которых не знаешь что ждать". Особая форма эгоцентризма? У любой монеты есть вторая сторона, и если уж я такой что должен всем, то на самом деле потому что я с миром и я поступаю правильно, а они пусть делают что хотят? Почему нужно недоверять людям, по сути... лишая их возможности тоже поступать правильно?..
По сути я как тот чувак из анекдота, тонуший и призывающий бога спасти его, но игнорирующий приплывающие лодки, вертолеты и плоты, а ждущий какого-то мистического явления, когда бог явится за ним... самолично? Человек с кувшином воды недостаточно хорош, зато озеро оказавшееся на пути в самый раз?..
С одной стороны да, люди это что-то... какая-то неизвестная переменная в картине мира, всегда неизвестная и всегда переменная по определению.
С другой стороны... мистический знак... надежнее? Круче? Однозначнее?.. Кому то не хватает веры? В себя в том числе?.. Точнее в себя в первую очередь, раз хочется надежых знаков и надежных вещей. Или "ты спасешь меня, потому что я все делаю правильно, а не кто-то другой, человек, проявив милосердие и сострадая?"..

Какая то тут аццкая смесь гордыни с болевой тогда уж получается...

Исчо моего прекрасного дия. Кажется, тут виднее мейк... и характер



+3






Бонус: всей толпой (уникальный кадр XD)
my big boyz
Вив, Адель, Тень и новый Дий которого кажется зовут Марк...

Покрасил вчера в темноте ночи второго Дия.
Сам мейк мне нра, но нра отдельно от образа и лица >_<. Особенно брови с наконец-то-тонкими-волосками, которых на фотках не видно совсем XD Зато видно вживую.
В целом получилось достаточно инфернально (и в таком виде он мне до жути напоминает Lutsовского Abadona), хотя и в теплых тонах. Но что-то тут не то. Толи глаза не те. Толи парик. Толи надо мерить в львиным "обмундированием"...
Короче задумчивое "хымс"...



+1 + с Аделем

С Аделем. Просто family portrait практически. Адель сразу закосплеил Саиф XD

бжд-размышлизмыB тут ко мне пришла мысль о том какую же женсчину-бжд я хочу - киборга Ну всмысле по концепту девушка-киборг. думаю не пойдет ли на эту роль Minifee seorin тогда можно было бы две бжд-хотелки совместить в одну и таки успокоиться))
Фрик шоу уже какое-то собирается. Дракон, Лев, инопланетынин и девушка-киборг XD И Вив для разрядки атмосферы, он самый нормальный XDD
А на эту мысль навела меня фотка нового сумовского парика.


Вообще конечно Saiph - идеальна. Моя любовь вот уже давно (и такая же губастенькая как Дии <3) Не будь она длинной в 80 см и с большими сиськами.

Ну все, можно открывать счет сбитых бабушек. XD
Задел сегодня одну. Зеркалом. Все живы. Зеркало не пострадало, ибо складное, соответственно бабушка тоже.

Сдал пси. телесности! йахууу. Он мне сказал что "вы как-то все неправильно понимаете" и поставил удв. Слава богу У нас с ним кажется совершенно разные категориальные системы, или мне нехватает знаний в клинической психологии чтобы расшифровывать то, что он имеет ввиду под своеими философскими рассуждениями... на том вобщем то и сошлись