БЖД-размышлизмы... * Resinsoulы таки выслали тело для Вивиана и мелкого фиолетового эльфа. Ура)

* подстриг Аделю парик, а то кончили совсем измачалились. Видимо существует какая-то длинна, больше которой волосы начинают мешаться и перестают потдаваться расчесыванию. Теперь они до пояса Хочется ему новых шмоток, чего-то кимонообразного, драконьих лап и парика из ламы. А еще зимней фотосессии, но для этого его всего лишь надо вывезти на дачу.

* при виде Дий теряю волю начинаю подумывать а не завести ли себе Дия в normal skin...

* с Хромом как-то все непонятно. На самом деле в жизни мне его лицо меньше нравится чем на фотках. Какое то оно очень уж странное и все недочеты так и ощущаются недочетами, а не "милыми деталями". Может быть нужно нарисовать ему првильный мейк и все будет хорошо. А может продать нафик и купить голову Дии или Сарда *^_^*

* вообще в отношении БЖД меня... мотает. То продать всех нафик, то купить еще парочку нужных йориков %)) Но то что они не складываются во что-то целостное и завершенное меня угнетает. А так же, что у меня таки не дойдут руки (и не посетит швейный Муз, мать его...) чтобы что-то сшить эдакое. Хотя я фанат сложных многослойных костюмов. И искренне восхищаюсь людьми, которые для своих такие делают.

* Какой-то совершеннейшие непонятки в БЖД wishliste. Хочется yeon-ho. Давно. И девочку. На теле supia. И кого-то на dsam (дольшевское тело это давняя мечта). Песлядняя версия - ws lasule на dsam'e. Но при всем этом как-то не хочется кучу кукол с которыми всеми сразу я не буду знать что делать... К тому же у меня мои-то в каком-то недоделанном состоянии.

А может просто нужно повыкидывать все ненужное, разобраться у себя в комнате к НГ и успокоиться">))

Разговаривали недавно с Дуалом о ЛГБТ, активистских движения за права и свободы, о самих свободах и правах, о том нужно все это или нет...

Пока тебя это гребет, ты будешь бегать с флагами, поднимать народные восстания и бороться. И чем больше тебя гребет и чем больнее мозоль тем активнее ты это будешь делать. И это здорово. Все великие открытия, касательно человеческой природы делались именно так. Потому что кому-то было очень плохо.

У Уолша я как-то прочел интересую мысль что "лучше всего ты учишь тому, чему учишься сам". И это правда. Потому что это твой опыт и твое знание пережитое, значимое, активное. И только с огнем в сердце и блеском в глазах, можно вдохновлять людей.
И даже если эти твои флаги и восстания это по сути борьба с самим собой, за свою собственную внутреннюю свободу... Если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно (c)

Дорогие ПЧ!

Нид хелп, как говорится.

Покидайте мне пожалуйста названия худ.фильмов, в которых присутствует сцена с процессом переговоров. Лучше что-нибудь на тему высвобождения заложников/пленных, обмена людей, террористы, захватчики и т.п. Вобщем когда одни чуваки договариваются с другими. Нам по пси. переговоров обещали автомат, если найдем 4 отрывка с переговорным процессом или каким-то его кусочком. Подготовкой переговоров, самим процессом ведения переговоров и т.п. Вобщем все что с этим связано.

Мне в голову не приходит ничего кроме Torchwood "Children of the Earth", спойлеры собственно куски, когда правительственные деятели решали каких детей отдавать и потом торговались с 456 по поводу количества и зачем оно им надо. Но это 2 шт. Нужно еще 2 А лучше больше, чтобы было из чего выбрать. Лучше на русском, но англ тоже подойдет.

Заранее спасибо!

Сегодня на Досточке было клевое.

Мы дарили друг другу сущностные подарки. Подарить можно было все что угодно (луну, осень, шарф, приключения... ), с одним условием, что этот подарок должен человеку по нашему мнению, подходить и мы дарим его почему-то, а не просто так. И возможно с помощью этого подарка человек может с новой стороны на себя посмотреть и что-то в себе открыть.

Впринципе штука очень похожая на глубинные ассоциации.

Мне подарили...
Единственным что подарили мне была холщевая сумка странника, большая чтобы в нее все что нужно влезко и удобная. Человек это подарок обосновал достаточно просто, что он знает что я много путешествую и вообще я у него ассоциируюсь с дорогами, сандалиями и странствиями. Но по сути настолько попал в точку, то я прифигел

Люблю такие игры. Очень интересный фидбек получаешь, неоценочный, а ассоциативный. А чем хороши ассоциации так это тем, что они итуитивны. В них нет логики, кроме "я так ощущаю/вижу". Зато очень метко могут отражать какие-то сущностные черты или вообще что-то что ты сам о себе не знаешь, но со стороны видно.

Давайте поиграем?

Отмечайтесь, кто хочет виртуальных подарков И мне можете что-нибудь подарить (да, мне жутко любопытно!)
Не факт что всем придумаю, ибо далеко не всех ПЧ я знаю достаточно...

Ооо, йа нашел мегатраву, что была моим бакалавским дипломом
Мне он до сих пор нравится тем, что я такой креативный и мне такое в голову вообще приходит, но научные работы я писать не умею 0_0 Они у меня в лучшем случае выходят как эссе, но традиционно - как художественно-философские размышления на тему. Не лишенное логики, но полностью лишенное научной пафосной сухости и 100 терминов в одном предложении. Ах да, и ссылок на других авторов. *^.^* [страшная тайна on] Все ссылки какие у меня там были я списал из чужих рефератов... [страшная тайна off]

вечером выложу мой любимый кусочек)


UPD. Собственно оно. Прям и не скажешь, что это было главой в дипломе И как мне это пропустили...

Изменение образа Я, как отражение этапов познавательного акта

Человеческий разум так устроен, что не в его власти охватить все сразу, воспринять бытие как оно есть. Для большинства из нас сам факт нашего существования не является удивительным, мы не подвергаем его сомнению. Но признание самого факта не дает нам более никакой информации.

Я есть. В этом утверждении заключен глубокий философский смысл, но он непонятен.

И непонятен он будет до тех пор, пока мы не начнем искать, задавая себе вопросы «Что такое я?» «Что есть?» «Как я могу обнаружить свое существование?» «Что является мной?» и т.д. Все эти философские вопросы имеют непосредственно отношение к психологии сознания и к самосознанию. Нас, по сути, и нет, пока мы не начали себя искать. Но сам факт нашего существования, тем не менее, остается для нас очевидным.

Что же происходит дальше? Человек начинает искать....Человек начинает искать, отождествляя себя сначала со своим телом, потом со своим разумом, душой, предметами окружающего мира, другими людьми. Находя между ними сходства и различия, примеривая все к себе. Мы не знаем кто мы, пока не начинаем искать. Не начинаем анализировать.

АНАЛИЗ (греч. analysis - разложение, расчленение) - процесс расчленения целого на части; включен во все акты практического и познавательного взаимодействия организма со средой. [Краткий словарь психологических терминов.]

По сути «Я есть» это констатация наличия нас как целого. Но для нашего сознания нас не существовало, пока мы не начали анализировать.
Итак, человек анализирует. Отождествляя себя со всем, с чем может отождествить. Он сравнивает, ищет точки отсчета. В какой-то момент этих точек отсчета набирается огромное количество. Он узнал, что он человек, принадлежит к какому-то определенному полу, он наделен способностью видеть и бегать, он узнал, как реагирует на внешние раздражители, он изучил свое внутренне устройство, он знает, что он Водолей, сангвиник и негроид и еще обладает миллионами различных характеристик.
Он раздроблен. Он это все, с чем он себя отождествил, и он не может сделать выбор между, потому что все это – это он. Но пока он мечется. Знание о себе принесло тысячи ответов на заданные в начале вопросы, но он не знает, что с ними всеми делать. Все это – это он и его много.
Теперь на вопрос «Что я есть?» он может сказать, что он есть – все, с чем он себя отождествил.
Тогда человек начинает собирать себя обратно, как конструктор. Из кучи деталей он собирает собственную личность, подбирая частички по форме и цвету, свойствам и значениям. Он начинает осознавать, что он - это все то, на что он себя разложил и теперь ему предстоит собрать обратно фигуру.
Он начинает себя синтезировать.

СИНТЕЗ (от греч. synthesis - соединение, сочетание, составление) - мыслительная операция. Заключается в соединении различных признаков объекта или процесса, выделенных на предшествующей стадии анализа, в некую систему с воспроизведением иерархических связей, свойственных реальным объектам. [Глоссарий психологических терминов. Под. ред. Н. Губина]

Итак, человек собрал свою личность. Она функционирует, частички его Я обрели взаимосвязи.
Но он по-прежнему является конструктором. Он сумма множества различных качеств, но он целое. У всех этих качеств есть что-то общее, объединяющее их, раз он может являться всем этим одновременно, может отождествлять себя с каждой из своих характеристик, но все-таки знать, что все они - это он. Все они в сумме.
И на вопрос «Что я есть?» дается уже несколько иной ответ. Я есть все, с чем я себя отождествил, но я - все вместе, все части меня есть я.
Но чего-то все-таки не хватает. Ответ на вопрос почти найден, но все равно не дотягивает до первоначального «Я есть», которое было полнее каждой из частей и даже их суммы. Потому что в данном случае целое не есть сумма частей.

А осознанная констатация моего существования, это одновременное существование меня как
а) того, с чем я себя отождествил,
б) меня как суммы того, с чем я себя отождествил и
с) меня как принципа существования.

В самом начале наше существование было нами не осознанным, оно было, но параллельно с нами. Но когда мы проходим все этапы познания, мы становимся участниками этого существования. Это действительное знание о том, что я есть.
Как мы видим, процесс самопознания можно разделить на этапы, соответствующие этапам познавательного акта: это восприятие, анализ, синтез и, как следствие, восприятие целого объекта, с пониманием его свойств, качеств т.д.
В процессе осознания себя индивид проходит те же ступени, что и в процессе изучения какого-либо объекта и приходит от просто констатации факта присутствия к полному, целостному осознанию присутствия.
Это показано в приведенной ниже таблице на рис.2.
Также, в таблице отмечено, как науки/течения (из ныне существующих) связаны с изучаемыми ими этапами самопознания.
Психология охватывает первые три, особенно концентрируясь на втором и третьем, но, так как любое познание начинается с констатации факта существования познаваемого объекта, то включение сюда первого этапа неизбежно. Религия концентрируется на четвертом этапе, так как в религиозных учениях основой существования и основной творческой силой является божественное начало, объединяющее в себе все существующее, в том числе и человека, как некую его производную. Философия занимает промежуточное положение, делая упор на третьем и четвертом этапах, так как первые философские учения были скорее похожи на религиозные («мир идей» Платона), а последние – на психологические.

Интересно то, что у выделенных нами течений, занимающихся познанием познания - психологии, философии и религии, кардинально разный исток.
Если в психологии констатируется факт существования индивида, отдельной личности, как «меры всех вещей», то в религии констатируется факт наличия божественной силы и ее промысла, и человек воспринимается как часть этого промысла, но не как отдельный субъект. Человек оказывается сотворенным «по образу и подобию», но никак не «бытием в себе». Философия же оказалась где-то посередине, так как выросла из религии, но пришла к психологии.

Находясь на определенном этапе самопознания, личность обладает различным образом себя.
Если на первом этапе она скорее пока только констатирует факт своего наличия, с первыми попытками к анализу, а на четвертом - как осознающую себя часть вселенной, то, соответственно, картина Я в первом и во втором случае кардинально различна. Также направления самоисследования носят различный характер. Если на первом этапе личность скорее ищет доказательство своей уникальности, отдельности, учится понимать свои проявления в мире и старается себя проявлять, то на последнем она учится воспринимать себя как часть вселенной, уникальную, но неотделенную одновременно. То есть, как мы говорили ранее, личность уже осознала свое многообразие, свою уникальность и теперь возвращается к истоку, но уже осознавая, что она есть и чем может быть.

В процессе самопознания прохождение по этим этапам может быть последовательным, что происходит при «логическом» способе самоисследования, когда для того, чтобы осознать конечный целостный объект, нам необходимо пройти все этапы познавательного акта последовательно. То есть, сначала осознать факт наличия предмета, потом проанализировать его, разложив на составляющие единицы, затем синтезировать обратно и обобщить, осознав изучаемый объект как целостность и единство частей.
Также это может происходить скачками, с «перепрыгиванием» этапов, что происходит в процессе интуитивного познания. Мы можем сразу осознать целостное, и почувствовать правильность нашего осознания, но лишь постфактум «сложить все паззлы» в единую картинку и осознать, почему же мы пришли именно к такому пониманию. Чаще всего такие своего рода инсайты происходят в процессе всевозможных медитативных практик, работы с дыханием, в творческом процессе, во время психотерапевтической работы и т.п.

рис 2

Самовосприятие и образ Я различны на всех этих этапах.
Чем больше индивид себя познает, тем полнее становится его картина знаний о себе. И тем лучше он понимает, что и где в себе искать.
Хочется вернуться к метафоре паззла, который постепенно в процессе самоисследования, собирается и обретает полную картину. Вообразим следующее – разобранный паззл, лежащий на столе, который символизирует нашу личность. Интересно то, что паззл с самого начала целиком и полностью находится на столе, все его кусочки. Но для собирающего на этом этапе он состоит из сотен осколков картинки, непонятно как связанных друг с другом. Но по мере сборки картинка выстраивается, становится понятнее что искать и где, и в итоге мы получаем все тот же паззл, лежащий на столе, но для того, кто его собирал, это больше не хаотически разбросанные кусочки, а целостная картинка. Вот что происходит в процессе самопознания. Мы осознанно собираем паззл собственной личности. Осознанность является ключевым моментом в процессе самопознания, только осознанно наше знание о себе становится действительным.

Фактически, для мира, оба этих паззла (до и после сборки) это одно и тоже. Количество кусочков не изменилось, их сущностная взаимосвязь тоже (они и в разобранном виде составляли картину), но для того, кто ее собирал, все выглядело по-другому, и он может назвать картиной только собранный, понятый им в процессе сборки, рисунок. Такова природа нашего способа сознательного постижения мира. Может быть, только пока.

запись создана: 02.12.2009 в 13:50

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Лев: Вы пылесос
Вы затмеваете все звуки этого мира, по сравнению с вами все остальные неслышны и незначительны. Мощной струей свежего воздуха сметаете пыль и рутину, можете всколыхнуть любое болото, раскрасить все вокруг яркими красками. Вы сгусток целенаправленной энергии, и способны очень многое втянуть в этот бурный круговорот, в том числе и то, что вам совсем не нужно. Вы с одинаковым энтузиазмом беретесь за любое дело, будь оно размером с булавку и со шкаф. Научитесь не расстраиваться, что не можете втянуть в себя шкаф, лучше подумайте: оно вам надо?
Остальные знаки зодиака в жж

в каждой шутке как всегда... особенно мне понравилось про "вы затмеваете все звуки этого мира". Я так себе живо представил мелодичное завывание пылесоса и умер XDDD

Покрасил Хрома. Странно как то покрасил ^^ Сайм мейк мне нравится, но в отрыве от персонажа С ресничками был похож на гейшу Теперь я понимаю тех кто из Хрома делает женщину ^^
Сделал пару фоток. Фотки нравятся, но они как-то к персонажу мало отношения имеют.
Вообще у него специфическое лицо, какое-то труднофотографируемое, так чтобы прям ах было. Не то что Адель) Его с какого ракурса не сними все прекрасно <3

Бросилась тут недавно в глаза реклама блеска для губ и посетила мысль... Что в понятия "красоты" мы вкладываем в первую очередь наличие и определенное расположение честей тела. Нормальное для данного биологического вида. Назовем его "человек" То есть минимальный набор того, чтобы чел-ка считать красивым это наличие рта, носа, глаз, ушей на лице и рук/ног на теле
Но я пожалуй остановлюсь на лице, раз уж большая часть украшательной косметики на него распространяется

Вот смотрю я на этот плакат и думаю - "какая нелепица!". Некие выпуклости и впадины на лице, которые мы стараемся подчеркнуть или наоборот. И это - основа красоты. Если чего-то будет не доставать или оно будет искаженным (всякие травмы, шрамы и т.д) - мы автоматически скажем что это уродливо и тут уж рисуй косметикой, не рисуй не поможет. Отчасти, я думаю причина в том, что "все на месте" = здорово, правильно, безопасно. Когда мы видим калеку, или человека у к-рого из-за какой-то болезни что-то не так с лицом он нас пугает, не вызывает симпатии, а только отторжение. Даже если мы знает, что это не заразно и на нас это не перекинется. Это все равно мм... пошатывает наш правильный мир. Может и напоминаением о том, что и с нами такое может случиться. Может, тем что мы слишком привыкли отождествлять себя с телом и полагаться на него, или потому что мы знаем, что наша красота (как минимум нужное расположение частей тела) это залог любви к нам окружающих... не знаю. Я думаю тут все в кучу.
Но мы не назовем человека у когорого все лицо в оспинах и нет одного глаза - красивым, потому что "что-то не так", нарушена та основа, которая открывает нам путь к красоте.

Но это ладно. Это раз.

Далее, вот например, в фантастических сериалах, в которых люди встречаются с представителями других расс, даже заведомо дружелюбными. Все равно у большинсва реакция - отторжение. Из-за того что ты говоришь с разумным осьминогом или деревом или еще чем-нибудь. Оно выглядит по-другому. И тем что оно по-другому выглядит оно пугает. И уж о том что бы называть говорящего осьминога красивым и как-то оценить его внешние данные вообще речи не идет. Хотя казалось бы - все части его тела у него наместе, он таким и долже быть. Но приминительно к нам это не работает. И инопланетятен будет казаться более привлекательным, если будет более антропоморфен.

Опять пресловутая биология? То что на нас похоже, с чем можно спариваться то и красивое? Я знаю, что найдутся сторонники такого подхода. А если бы можно было скрещиваться с разными видами живых разумных существ, то понимание красоты изменилось бы?

А другие версии?
Особенно мне интересно касательно иноплянетян. Ибо что красота=здоровье касательно своего вида это более понятно (как минимум мы любого другого представителья своего вида ассоциируем с собой и его недуги с возможностью влзникновения у нас), чем не считание красивым разумного осьминога. Осьминожья чума ж на нас не перекинется Если что. И изуродованный осьминог наверное не будет казаться нам менее красивым, чем обычный... что 8 ног, что 7. Пока там все пересчитаешь *^________^*

Что-то за последние 2 дня мне...3 человека сказали "будь проще" и "тебе надо меньше думать" это знааак. Надо об этом подумать

Кстати о знаках. Теперь жалею что его не сфоткал. Пару дней назад подхожу я с утра к окну... и вижу на асфальте большую надпись "Тигр я тебя лю!" (для непосвященных - один из моих старых ников - Тигра) XDDD
Видимо я сидел в тупой депре и мир решил меня порадовать. Потом мама спросила не мои ли поклонники под окнами мне признания пишут XDDD